réchauffement climatique

Lundi 29 mars 2010 1 29 /03 /Mars /2010 18:25

réchauffement climatique

Je ne suis pas une sientifique mais une politique et une politique catholique. J'essaie donc de garder la tête au Ciel et les pieds sur terre.

Depuis que depuis 5 ans je vois tout ce monde politique se remuer comme une fourmilière qu'on aurait défoncé, je me suis toujours posé la question de savoir : à qui profite cette médiatisation à outrance?
puis j'ai réfléchi: les hommes ont toujours été chercher les endroits les plus propices à faire moins d'efforts pour survivre sauf s'ils sont rejetés à la périphérie par les plus forts.
or où, actuellement sont concentrées toutes les zones les plus "riches" pour nourrir ou pour donner à l'homme ce qu'il désire: dans les régions à risque
- pour les cultures les terres les plus fertiles sont souvent sur les pentes des volcans et dans les grandes plaines alluviales, les autres plaines ont besoin d'eau et demandent un peu plus d'effort car il faut des pluies ou de l'irrigation.
- pour la circulation des biens et des personnes, le frait maritime reste le plus interessant, les ports sont en zone à risque maintenant car rares sont les abris naturels de grande envergure qui peuvent accueillir des navires marchands de fort tonnage, il faut donc construire des digues mais celles-ci sont plus fragiles que les abris naturels rocheux contre les cyclones et même les tempêtes tropicales.
d'où risques
- pour le tourisme, les lieux les plus touristiques sont également dans les zones à plus haut risque: bord de mer (même problèmes que précédemment) et montagne, avec extension obligée par rapport de touristes au nombre dans les zones de couloirs d'avalanche.
Donc, effectivement le réchauffement climatique est un problème en rapport avec toutes ces zones inondables, fragiles aux tempêtes, avalanches, fonte des glaces et élévation du niveau de la mer.
d'où l'affollement des dirigeants des pays industrialisés qui réalisent le prochain coût des déplacements de population, des réparations des dégâts etc....

alors, il faut trouver de l'argent pour régler les problèmes qui seront engendrés, donc on crée une peur artificielle, puis on cupabilise les nantis apparents ou réels afin de réaliser des opérations financières fabuleuses et bien juteuses avec pour bonne excuse un acte vertueux à réaliser qui l'est certes mais pas en rapport avec les réels dangers car ainsi que l'a fait paraître le site "les manants du Roi" ou que l'indique Claude ALLEGRE, la controverse sientifique a commencé, sur les vraies raisons d'un hypothétique réchauffement cliimatique alors que les observations montrent que la terre en fait se refroidit;

nous ne devons pas oublier également que la terre n'est pas totalement stable et qu'elle peut osciller autour de son axe opérant un déplacement des zones froides ce qui pourrait expliquer le déplacement des fontes artiques. J'aimerai qu'on me communique les résultats des observations sur la zone sibérienne jouxtant l'artique, est-ce que cela fond la-bas aussi?

pour l'heure l'éruption du Mayon aux Philipinnes va arrêter cedit réchauffement pour cette année, sachant que les éruptions volcaniques, particulièrement celles des Philipinnes qui ont l'habitude de lacher énormément de cendres (radioactives d'ailleurs) dans l'atmosphère participent au refroidissement de notre planète.

alors, arrêtons de nous prendre la tête, et ayons simplement des comportements de bon sens dans notre vie habituelle;
- prenons comme le faisaient nos ancêtres plutôt des bains une fois par semaine ou même seulement 1 fois par mois ce qui est plus économique que la douche tous les jours et lavons nous comme avant avec un peu d'eau dans le lavabo et un gant de toilette pour les parties les plus exposées à la saleté.
- sachons éteindre la lumière quand nous sortons d'une pièce, mais est-ce possible maintenant avec les "saloperies" d'ampoules soi-disant plus économiques, pour qui? (il faut les laisser allumées pour qu'elles ne s'usent pas plus vite que les heures de fonctionnement garanties sur la boite, où est l'économie d'électricité dans ce cas?), le prix de ces ampoules est prohibitif. ces ampoules ne sont pas rentables dans les lieux de passage.
- replantons nos haies et que les agriculteurs soient incités à ne plus faire d'élevage intensif en batterie et nous n'aurons plus de problèmes de nitrates.
- traitons lesdites haies en boccage ou haies en claies pour du bois de chauffage ou la fabrication de carburant méthylique au lieu de les tailler tous les ans de façon inutile.
- et effectivement sachons grace à nos redécouvertes des procédés d'isolation naturelle des constructions construire intelligemment.
- oui, cela est Bon mais ces comportements n'ont pas besoin d'être générés par les peurs liées au climat.

le véritable enjeu et celui-là est charitable est de protéger les peuples divers qui sont sur notre planète de la rapacité des plus forts et d'exercer la CHARITE envers eux, non pas en leur donnant continuellement à manger nos surproductions mais en leur apprenant à utiliser les techniques que nous avons découvertes avant eux pour amender, améliorer leurs terres et tirer le meilleur parti des richesses naturelles et humaines de leurs pays et pour ceux qui peuvent avoir une peut-être naturelle tendance à être lascifs, soyons attentifs à rester sur le terrain pour les encadrer (certains appelaient cela de la colonisation, j'affirme que cette colonisation là est bonne, les peuples n'ont pas tous le même degré de maturité, il est souvent nécessaire de les encadrer sur plusieurs générations dans un esprit d'amour) ; ainsi tous y trouveront leur compte, y compris nous car au lieu d'encourager nos agriculteurs à produire plus d' aliments obèses en hydrates de carbonne dont nos corps sont déjà sursaturés, encourageons au contraire la reconquête du marché intérieur en aliments de qualité; mais pour cela , une politique COLBERTISTE de protection, entre autres, du marché intérieur contre les concurents étrangers de même nature, sera nécessaire afin que les produits alimentaires étrangers ne concurencent pas nos propres produits sur notre sol.

sur les travaux du réchauffement climatique, l' article suivant est à lire:
à lire aussi les livres de Claude ALLEGRE sur le sujet.

Saillies
Il y a deux cents ans, l'aurait-on vraiment brûlé ? par Léon Areva

Vincent Courtillot est géophysicien, directeur de l'Institut de physique du globe de Paris...
Les activités de l'homme ne seraient pas responsables du changement climatique...

Retrouvez l'intégralité de l'article que nous avons mis en ligne
sur notre site en cliquant sur le lien:

http://www.lesmanantsduroi.com/articles2/article71792.php

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Chantal de Thoury - Publié dans : Agriculture et environnement
Communauté : Politique française - Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Précédent : Pierre Bernard: conférence sur... Retour à l'accueil Suivant : Ils font partie de cette jeunesse...

RENDEZ VOUS

Les Rois ont fait la France

réchauffement climatique

Recherche

politique pour Nièvre-Berry

liens

Boutique de l'Alliance Royale

Questions sur la Royauté

Dossiers

Catégories

Vidéos présentation

Liens

Articles récents

Calendrier

Archives

RENDEZ VOUS

Les Rois ont fait la France

réchauffement climatique

Recherche

Newsletter

politique pour Nièvre-Berry

liens

Boutique de l'Alliance Royale

Questions sur la Royauté

Dossiers

Catégories

Vidéos présentation

Liens

Articles récents

Calendrier

Archives