Lundi dernier dans la soirée, le Conseil Municipal de Nevers a élu des Conseils de Quartier avec adjoints et membres.
                 
               Cela peut sembler être un premier pas vers une écoute du pays réel et la mise en place d’une structure représentative des quartiers de Nevers mais, à y voir de plus près elle est l’antithèse des propositions de l’ALLIANCE ROYALE en matière de gouvernement de la Cité dans sa fonction de proximité.

En effet, la structure des Conseils tels que définis par la Municipalité est parfaitement arbitraire, les Conseillers de quartiers sont « élus » par les Conseillers municipaux déjà élus. On est à l’envers même d’une démocratie pyramidale qui veut que les plus petits élisent leurs représentants qui à leur tour éliront les leurs à l’échelon supérieur et ainsi de suite jusqu’au sommet tirant la Société vers le haut en créant ainsi une situation de promotion des meilleurs pour le Bien Commun.

Dans le schéma actuel, le Conseil de quartier est donc composé d’élus qui le sont déjà et d’adjoints qui le sont déjà et qui semble t’il s’appuieront sur les présidents des associations ; c’est loin d’être une démocratie équitable, c’est plutôt une machine à fabriquer encore des disparités et des féodalités avec la création d’un nouveau clientélisme électoral basé au départ sur les Associations, système, je le répète, on ne peut plus féodal.

Le système électoral préconisé par l’Alliance Royale évite bien-sur ce piège par une véritable démocratie équitable dont je rappelle le fonctionnement au niveau de la commune.

Le Conseil de quartier est composé de 4 membres. Le quartier étant défini sur 2 critères (nombre d’habitants et surface territoriale) ; dans les grandes cités, le quartier peut se réduire à un ou deux immeubles si ceux-ci sont considérablement peuplés (grattes-ciels par ex. ; ce n’est pas le cas de Nevers mais on peut considérer que certaines zones urbaines de Nevers comme les quartiers de Loire ou les Montots peuvent être divisés en 2 quartiers chacun, étant donné le nombre d’habitants.

Les membres du Conseil de quartier sont élus suivant le modèle représentatif de l’ALLIANCE ROYALE.

Un conseiller du collège des familles élu par les pères, mères et aïeuls du quartier.

Un conseiller des entrepreneurs économiques élu par les patrons, gérants, acteurs libéraux, propriétaires loueurs, artisans, commerçants du quartier etc..exerçant sur le quartier.

Un conseiller des salariés élus par les salariés travaillant dans le quartier.

Un conseiller des représentants des collectivités du quartier (associations) élu par les membres inscrits dans les associations.

Quel est l’avantage d’un tel système :

2 exemples : le quartier Nevers Centre Ville, la population qui y a des représentants est seulement composée de ses domiciliés, on ne peut entendre les entrepreneurs économiques locaux que par le biais de leur chambre syndicale noyée dans la chambre départementale, de même pour les salariés qui y travaillent qu’on entend pas du tout, il a une sous représentation de ces deux corps sociaux qui pourtant sont les poumons de la ville.

Quant aux nouveaux quartiers, ce sont surtout des endroits dortoirs sauf à proximité des grandes surfaces où il y a un certain nombre de salariés mais pas vraiment élevés sur le nombre total d’habitants et peu d’entrepreneurs économiques : les préoccupations seront donc plus familiales et plus associatives mais le fait de dialoguer avec les représentants des entrepreneurs économiques et des salariés peut être fructueux par rapport aux rapports entre les corps sociaux afin de permettre une meilleure harmonie entre des préoccupations à caractère majoritairement familiales et pourtant les contraintes que cela peut provoquer chez les plus rares entrepreneurs locaux surtout si ce sont ce qu’on appelle des quartiers à risque.

Dans les quartiers à vocation commerciale, ce sera le contraire, avoir en interlocuteurs des représentants des familles et des associations obligera les entrepreneurs économiques et les salariés à tenir compte de la dimension familiale et associative du quartier. (ex : des salariés pourraient négocier des crèches de proximité auprès des employeurs)

Un tel schéma démocrate permet à la discussion entre les corps sociaux de se passer de façon permanente et évite les affrontements dans la rue, peut éviter des manifestations qui bloquent la ville et peut éviter des revendications catégorielles de blocage en permettrent aux corps sociaux de se comprendre un peu mieux.

Les 4 représentants de quartier sont consultés nominalement ou en collège par le Maire de la ville ou l’interpellent directement. Ils peuvent également interpeller directement  les commissions du Conseil Municipal dans la sphère d’activité qui les concernent, ils doivent eux-même être facilement accessibles par leurs concitoyens qui s’adresseront directement à eux dans leur spécificité.

Ainsi, il se crée un va et vient permanent entre les élus officiels de la Mairie et les quartiers qui permet un fonctionnement régulier beaucoup moins, sujet aux fluctuations générées par « la lutte stérile des partis politiques » (ceci naturellement dans le contexte tel qu’il existe actuellement)

Ce schéma, bien sur, n’est que la 1^ère étape d’un processus visant à le généraliser à la commune et au reste de la France afin d’obtenir plus tard un véritable Conseil Communal n’étant plus élu par scrutin de liste ou nominal mais sur le schéma de représentation des 4 collèges sociaux-professionnels précédemment nommés.

Donc ? Neversois qui lisez ceci, attelez-vous à la tâche d’obtenir une véritable DEMOCRATIE EQUITABLE au sein des instances dirigeantes de Nevers et réclamez de vrais CONSEILS DE QUARTIERS et non des conseils de pacotille qui vont encore vous être proposés avec à la clé un renforcement de féodalités diverses et clientélisme du maire et de ses adjoints.

Chantal de THOURY