Je peux comprendre, sentimentalement parlant, que 80% des Français soient favorables à la rétention de sûreté, qui consiste à maintenir en prison un criminel sexuel après avoir effectué sa peine prévue par sa condamnation. Je ne peux que comprendre, sentimentalement parlant, le père d’Anne-Lorraine qui a milité dans le sens de cette Loi Dati. Et naturellement, l’assassin de sa fille ne mérite pas que l’on se réveille la nuit en sueur pour le défendre. J’ai suffisamment exprimé ici ma peine devant cette tragédie pour que l’on ne se méprenne pas sur ce point.
Il n’empêche que cette mesure est un signe parmi d’autres de notre décadence morale collective, car elle va à l’encontre de l’esprit du Droit. Il est aberrant de maintenir en prison un homme sans qu’aucune condamnation judiciaire ne l’ait prévu.
Le vrai problème vient d’abord et avant tout du laxisme des juges, qui ne rendent pas une justice équitable. L’assassin d’Anne-Lorraine, récidiviste, n’avait été condamné que pour deux ans de prison après un viol sous menace d’une arme.
Il vient ensuite de ce que, même si les juges faisaient leur travail en condamnant plus lourdement, l’on croie qu’une condamnation à la prison puisse dissuader un criminel sexuel de récidiver. Or ce genre de criminel est pulsionnel, il n’a rien à voir avec un criminel ordinaire.
Je repose donc l’alternative, qui a déjà choqué beaucoup de mes visiteurs. Soit on le condamne à mort, en vertu du fait que, depuis les hauteurs d’une cité, il est des règles générales qui doivent souffrir des exceptions. Soit on le condamne à la prison perpétuelle, une peine d’ailleurs peut-être plus cruelle, s’il faut en croire les condamnés concernés, et si l’on en juge par l’état dans lequel ils en sortent. Car ils en sortent, de toutes façons, puisque cette peine est intenable des deux côtés.
Mais en tout état de cause, c’est notre carence judiciaire qui désormais nous conduit à porter atteinte aux principes fondateurs du Droit. C’est pourquoi je ne peux me satisfaire de cette idée décadente de “peine de sûreté”, qui n’est qu’un pansement sur une jambe de bois, et de surcroît une mesure “illégale” au sens idéal de la loi.

Yves Marie Adeline Président de l'Alliance Royale  sur le site http://www.pourleroi.fr/