Dans bien des domaines, le nouveau président de la république a fait des promesses auxquelles je ne suis pas insensible; ma réserve tient à ce que ses prédécesseurs aient pris l’habitude de ne jamais les tenir. Nous verrons bien.
L’Alliance Royale ne présentera pas de candidats aux législatives, c’est par excellence une élection de riches. Mais nous restons dans le paysage et nous serons présents dans plusieurs municipales et cantonales. En attendant les européennes.
http://www.pourleroi.fr/
Demain donc mon vote sera non pas blanc mais nul.
ce sera un vote visible catholique et royal. Puissent y en avoir beaucoup qui feront réfléchir dans les coulisses du pouvoir en place sur notre détermination à ne plus voter pour le moins mauvais; comportement qui depuis 1 siècle et demi amène la France à dégringoler de plus en plus vers le retour à la barbarie.
vu sur http://www.chretiente.info
3 mai 2007
C'est le constat d'une étude américaine : une mère de famille travaille 92 heures par semaine. Ce "métier" en regroupe réellement une bonne dizaine selon l'étude : femme de ménage, aide maternelle, cuisinière, technicienne de machine à laver, concierge, opératrice d'ordinateur, gérante dans un bâtiment, conductrice, pdg et psychologue... et on pourrait en rajouter : éducatrice, répétitrice, enseignante (catéchisme, etc), experte en gestion du groupe, organisatrice de vie en collectivité, etc
Si son travail était rémunéré selon les normes américaines, la mère de famille percevrait 138 095 dollars par an (soit environ 101 000 euros).
Profitons-en pour dire toute notre admiration à toutes les mères de famille, dont le travail principal, l'éducation des enfants, est unique et irremplaçable.
à lire sur le blogue de www.pourleroi.fr:
Le débat Sarko-Ségo de hier soir m’inspire deux réflexions.
D’abord, j’y ai vu la perversité du système républicain. Souvenez-vous qu’au tout début de cette campagne, en 2006, on ne voyait pas grande différence entre les deux concurrents. Mais la logique de cette élection à deux tours, qui oblige les deux candidats résiduels à se démarquer le plus possible l’un de l’autre et .......lire: Impressions après-débat
à lire sur le blogue de Yves Marie ADELINE: www.pourleroi.fr
Le piège s’est bel et bien refermé sur Bayrou: vouloir adopter une attitude réconciliatrice tout en conservant le système républicain aboutit à l’impasse.......lire Bayrou coincé
Pardonnez-moi d’avoir un peu négligé ce blog depuis quelque temps, mais il m’a fallu reprendre beaucoup de travail en retard. Je ne suis pas un priviligié du système énarchique qui permet à un haut-fonctionnaire de faire de la politique sans aucun risque et en conservant toujours son filet de rattrapage: son corps d’origine où la République lui tient au chaud un poste
Le mieux serait, non pas nécessairement de fermer l’ENA, comme l’a proposé un autre candidat, mais au moins de rendre incompatible la situation de fonctionnaire avec un mandat électoral. Comme cela se pratique au Royaume-Uni, une monarchie millénaire largement plus démocratique que notre république où l’on pratique volontiers l’autosatisfaction.
Nous renvoyons plus bas nos lecteurs à la réponse de Nicolas SARKOSY au collectif : Catholiques en campagne , le programme de Ségolène ROYAL étant le même sur les questions catholiques incontournables, celà nous conforte dans notre vote de Dimanche prochain qui sera un vote libellé ainsi:
Pour le Retour de la Royauté Chrétienne sur la France et de lois conformes à la Doctrine Sociale de l'Eglise Catholique, elle-même en pleine conformité avec les Dix commandements divins dans sa Constitution.
| 29-04-2007 |
|
Le collectif « Catholiques en Campagne » a adressé fin mars un courrier aux candidats à l'élection présidentielle. Ce courrier demandait aux candidats de préciser leurs positions sur les grands sujets qui préoccupent tout spécialement l'électeur catholique.
Nous avons reçu il y a quelques jours, sous format papier, une réponse du candidat Nicolas Sarkozy que nous reproduisons ci-dessous intégralement (NB : ce courrier est adressé au président du collectif « Catholiques en Campagne ») :
Monsieur le Président,
J'ai bien reçu votre courrier du 31 mars dernier, qui a retenu toute mon attention et dont je vous remercie.
Sur le sujet de l'avortement, je comprends tout à fait l'attachement qui est le vôtre au respect de la vie dès la conception. Je veux toutefois rappeler qu'avant l'adoption en 1974 de la loi sur l'interruption volontaire de grossesse, une grave inégalité séparait les Françaises : en effet, les femmes aisées pouvaient se rendre à l'étranger où elles avortaient dans des conditions correctes, tandis que celles de condition modeste, seules ou abandonnées, avaient recours à la clandestinité et mourraient parfois des suites d'interventions pratiquées en dehors de toute réglementation.
Souvenons-nous aussi du courage de Simone Veil et combien une telle évolution législative a été un progrès pour nombre de femmes. Ayons la sagesse de reconnaître que l'avortement est un choix donné aux femmes et qu'il permet d'éviter les drames du passé.
|
| Lire la suite... |
P
vu sur le Blog de la délégation du Val-d’Oise(95)
l'éditorial du jour de Dominique Fitremann auquel je souscris entièrement.
L'élection de Dimanche dernier a une fois de plus démontré la pervesité de notre système électoral qui confisque à plusieurs millions de Français la possibilité de vraiment s'exprimer. Le battage des sondages et la presse, la fausse raison du vote utile truquent les intentions réelles de vote.
Pourtant les désirs des Français quand on les analyse, sont relativement proches c'est un désir de vivre paisiblement dans leur environnement proche; mais jamais ils ne pourront l'obtenir par ce système car le viel adage "ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse" est largement dépassé.
Le Chrétien dit quant à lui "fais à autrui ce que tu voudrais qu'il te fasse" ce qui est nettement supérieur; nous en sommes très loin actuellement ; Notre Société est devenue terriblement égoïste; Dans l'état actuel il n'y a que deux voies pour la ramener à l'équilibre:
La voie de la Force: et pour notre malheur alors, on ira vers la Dictature totale. (je rappelle que nous sommes déjà en dictature insidieuse, douce mais dictature tout de même du système républicain lui-même où ceux qui sont censés gouverner ne le peuvent plus car totalement prisonniers du système qu'ils ont mis en place.
Ou alors, le changement total de système électif tel que le préconise l'ALLIANCE ROYALE (des petits aménagements des collèges électifs peuvent être discutés) et la mise en place du pouvoir Royal avec une justice indépendantes des pressions ne rendant compte qu'au Roi et l'institution d'un ministre d'Etat et du Haut Conseil.
Dans l'ordre de la Société Civile c'est la seule solution pour avoir une pérénité politique stable; Une sixième république ne résoudra rien car toutes les autres formes ont déjà été essayées dans les gouvernements des peuplesantiques ou modernes (même les Etats Unis d'Amérique sont aussi en crise sur ce point maintenant).
Seul le système royal fonctionnant avec une démocratie par les grands corps sociaux (corporations en leur temps; corps sociaux nouveaux redéfinis pour notre 21è siècle) a fait la preuve de son efficacité en longévité puisque qu'il a fonctionné 7 siècles en France et pareillement en Europe , il y eut des hauts et des bas mais dans l'ensemble le système de gouvernement de la Cité est resté cohérent et a satisfait les peuples jusqu'à ce que malheureusement les idéologies mortifères s'en mêlent et inversent le processus naturel du fonctionnement de l'Homme.
Aujourd'hui en pleine campagne électorale pour l'élection présidentielle et sous jacente l'élection pour les législatives de juin, je conseille aux lecteurs de ce blogue le livre: " L'ENGAGEMENT DES CHRETIENS EN POLITIQUE" de Thierry B
ouquet
les analyses contenues dans ce livre valent également pour nous Royalistes car nous avons, chevillé au coeur le souci du Bien Commun mais parfois nous avons tendance à mélanger notre propre vue de celui-ci avec la réalité qui doit être or, plus que jamais, nous devons avoir une acuité de vue politique afin de séparer ce qui est du domaine de la subjectivité (c'est à dire la fausse sensiblerie) du domaine de la Réalité objective.
Présentation
"les Chrétiens ne trouvent pas leur place dans la vie politique. Ils sont présents dans les mouvements et institutions politiques mais leurs convictions n'y sont ni affirmées ni défendues. De fait, le monde politique se méfie du discours éthique et préfère la pratique du compromis. Pourtant, jamais les débats de société n'ont autant porté sur des questions fondamentales. Ce paradoxe illustre la crise de confiance entre les citoyens, leurs élus et le monde intellectuel.
Faut-il renoncer à ses croyances pour "faire" de la politique? La culture dominante semble imposer ce sacrifice. D'ou vient cette exigence? Est-il possible de dépasser cette situation et comment? Cet ouvrage est destiné à tous ceux qui, chrétiens ou non, souhaitent répondre à ces questions. Dans la ligne de la purification de la raison et de la foi que propose Benoit XVI, elles renouvellent la problématique de l'engagement chrétien en politique. Pourquoi et par quels moyens?
Vous pourrez acheter ce livre notamment sur les sites:
Thierry Boutet, L'engagement des chrétiens en politique;
Espace librairie - Thierry Boutet,L'Engagement des chrétiens en ...;
Amazon.fr : L'engagement des chrétiens en politique : Doctrine ...
Yves Marie ADELINE, notre Président de l' ALLIANCE ROYALE vient de donner son sentiment ce jour sur les élections du 22 avril, sur son blogue www.pourleroi.fr . Nous y souscrivons naturellement de toute notre intelligence et de tout notre coeur avec d'autant plus de facilité que tout au long de ces jours sur le présent blogue de la Nièvre nous avons essayé de faire réfléchir ceux qui nous lisent sur les grands enjeux qui ne peuvent être escamotés par ceux qui vont gouverner la FRANCE après les deux mois qui viennent.
Combien de candidats ont souscrit aux 5 points non négociables du chrétien?
3. Les cinq points non négociables
Ces cinq points sont relatifs aux actes intrinsèquement mauvais ne devant jamais être promus par la loi (Voyez l’appendice à la fin de ce guide qui traite d’autres points). Sont intrinsèquement mauvais les actes qui entrent fondamentalement en conflit avec la loi morale : on ne doit en aucun cas les accomplir. C’est un péché grave que d’approuver ou de promouvoir délibérément l’un ou l’autre de ces actes, et nul candidat réellement désireux de faire progresser le bien commun ne doit soutenir d’actes contraires aux principes non négociables qu’impliquent ces points.
1. L’avortement 2. L’euthanasie 3. La recherche sur les cellules souches embryonnaires 4. Le clonage humain 5. Le “mariage” homosexuel
détail à la rubrique Guide électoral pour catholiques conséquents (2) (12/04/2007 catégorie: americatho) du blogue http://americatho.over-blog.com
Que Dieu dans sa Trinité Sainte représentée sur les armes de France ainsi que sur le logo de l'Alliance Royale par les 3 fleurs de lys, nous inspire le bon choix Dimanche par son Saint Esprit.
Le muguet est une fleur "porte-bonheur" qu'on offre habituellement le 1er mai. Cette tradition daterait de 1561, année ou le roi Charles IX décida d’en offrir à toutes les dames de la cour. Comme il en avait reçu à cette même date, l’idée lui plût et c’est lui qui lança cette bonne habitude !